Међународна економска битка коју председник Доналд Ј. Трумп води како са Кином, тако и са најближим савезницима САД, пуноправни је пример слободне трговине насупрот протекционизму. Трамп тврди да су амерички трговински партнери неправедно искористили отворено тржиште које ова земља нуди деценијама. Каже да друге земље намерно бацају робу на америчка тржишта чија се цена неправедно наплаћује због нижих трошкова радне снаге и државне помоћи предузећима у тим земљама.
Увео је строге царине - у основи порез на страну робу која се увози у ову земљу - и прети да ће увести више. Тарифе ће подићи цену стране робе која жели да уђе у ову земљу, јер ће компаније које пошаљу то добро морати да пребаце трошкове на потрошаче. Резултат ће бити много мање робе која улази у ову земљу.
Кина и амерички савезници који су ошамарјени овим царинама супротстављају се да ће таква економска ограничења ометати светску трговину и проузроковати раст цена роба и услуга. Кажу да је слободна и неспутана трговина - трговина која није ометана царинама - најбољи пут напред. Они тврде да су тржишта која нису ограничена, где страна роба може проћи границе ове и страних земаља без страха од тешких царина, најбоља опклада за глобалну економију.
Основе слободне трговине насупрот протекционизму
Слободна трговина значи управо оно што назив подразумева: слободну и неспутану трговину између земаља, неометану стрмим царинама и где роба може прећи границе без икаквих ограничења. Супротно томе, протекционизам значи и оно што назив подразумева: то је процес у којем владе шљакају строге порезе - царине - као и мноштво рестриктивних прописа о роби коју друге земље желе извести.
Нето резултат је да се бујица робе која тече у земљу успорава до капљица. Трампове претње наметањем царина неким америчким трговинским партнерима класичан су пример протекционизма. Аргументи Кине и осталих америчких трговинских партнера да трговина треба да буде неограничена пример су слободне трговине.
Протекционизам за и против
На први поглед, Трампов аргумент за протекционизам (мада то сигурно не назива тако) чинио би се тачним. „Валл Стреет Јоурнал“ примећује да САД имају 375 милијарди долара трговинског дефицита са Кином. Од јуна 2018. године, Трампова администрација је била укључена у жестоке преговоре са Кином да би оборила 200 милијарди долара са тог дефицита присиљавајући Кину да отвори своја тржишта. (Кина заиста поставља многа ограничења на робу коју америчке компаније желе да извезу у азијску земљу.)
Али, протекционизам је клизав терен. САД су и раније покушавале протекционизам наметањем високих царина својим европским трговинским партнерима. Резултат: Велика депресија. Почетком тридесетих година прошлог века, у САД је усвојена царина Смоот-Хавлеи, што је изазвало „најзлогласнији случај протекционизма у историји“, каже Бруце Бартлетт, пишући за „Тхе Фисцал Тимес“. Конгрес је усвојио Смоот-Хавлеиев закон 1930. године, а резултати су били катастрофални:
- Цена увезене робе порасла је за 5 процената
- Амерички трговински партнери су узвратили и оштро смањили свој амерички извоз
- Светска трговина се смањила, због чега многе земље нису могле да сервисирају дугове преостале из Првог светског рата
Економисти расправљају о укупном утицају протекционистичког чина Смоот-Хавлеи-а, али покојни економиста Јуде Ванниски назвао га је главним узроком депресије.
Предности слободне трговине
Чини се да та несрећна историја нагиње вагу ка слободној трговини. Слободна трговина је добра за глобалну економију, кажу Доналд Ј. Боудреаук, виши сарадник на ФА Хаиек програму за напредне студије филозофије, политике и економије и Нита Гхеи, директорка уређивања политика у Мерцатус центру на Универзитету Георге Масон . Они додају:
"Бесплатна трговина повећава просперитет за Американце - и грађане свих земаља учесница - омогућавајући потрошачима да купују више, квалитетнијих производа по нижим трошковима. Покреће економски раст, повећану ефикасност, повећане иновације и већу правичност која прати правила Систем заснован на овим основама. Ове користи се повећавају како се повећава укупна трговина - извоз и увоз. "
Двојица даље примећују да ограничења спољне трговине често штете управо људима које желе да заштите: америчким потрошачима и произвођачима. Протекционизам ограничава избор онога што Американци могу купити и повећава цене свега, од одеће и намирница до материјала који произвођачи користе за израду свакодневних производа.
Недостаци слободне трговине
Али главни минус против слободне трговине је исти аргумент који подстиче протекционизам: Слободна трговина тежи да повећа трговински дефицит у неким земљама до потенцијално погубних нивоа. Америка има све већи трговински дефицит са готово сваком земљом са којом тргује, напомиње „Тхе Нев Иорк Тимес“. Њујорк наводи председника Трампа да је рекао: „Током последњих неколико година изгубили смо 800 милијарди долара годишње" - цифра коју „Тимес" не спори. Њујорк је рекла да је Трамп преценио трговински дефицит САД са Кином , уз напомену да је то „само“ 375 милијарди долара.
Сваки долар у трговинском дефициту, који је углавном подстакнут слободном трговином, значи долар узет од америчких радника и, уместо тога, одлазак радницима у иностранство. Резултат је губитак посла у САД-у јер друге земље, са много нижим трошковима радне снаге и често уз посао подржан од државне помоћи, добијају посао.
Па, шта је најбоље: слободна трговина или протекционизам?
Нема лаког одговора. „Њујорк тајмс“ ради слажу се да је амерички трговински дефицит близу 800 милијарди долара. Али, каже „Тимес“, трговински дефицит није нужно лоша ствар:
„Већина економиста трговински јаз не види као новац 'изгубљен' другим земљама, нити их у великој мери брину трговински дефицити. То је зато што на трговинске неравнотеже утиче мноштво макроекономских фактора, укључујући релативне стопе раста земаља, вредност њихових валута и стопе штедње и инвестиција. На пример, амерички трговински дефицит драматично се смањио током Велике рецесије, када је национална потрошња пала. "
„Тимес“ и други заговорници кажу да слободна трговина јача светску економију. Други тврде да слободна трговина штети економији земаља попут САД-а. У студији су економисти рада Давид Аутор, Давид Дорн и Гордон Хансон открили да је недавни пораст кинеског увоза у Сједињене Државе „нанио изражену штету платама и радној снази. -присилно учешће америчких радника на локалним тржиштима “.
Ипак, други, попут конзервативног часописа "Тхе Натионал Ревиев", тврде да су пакти о слободној трговини, попут Северноамеричког споразума о слободној трговини (НАФТА), користили само Сједињеним Државама, које су након слободне трговине додале 30 милиона радних места пакт је донет 1992. године.
Аргументи су бескрајни. Међутим, очигледно је да расправа о слободној трговини против протекционизма неће ускоро нестати.
